6
ГОД КОЛОНИИ ЗА ДВЕ ПАЛКИ ИСПОРЧЕННОЙ КОЛБАСЫ или СПАСЛА КАССАЦИЯ
Шел 1999 год, продолжалась судебная реформа, с 1 января 1997 г. вступил в силу новый Уголовный кодекс Российской Федерации, но ещё действовал Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года.
В середине ноября 1999 г., вернувшись из судебного заседания в юридическую консультацию Калининского АТО г. Тюмени Тюменской областной коллегии адвокатов, ко мне подошла миловидная женщина лет 25 с ребёнком, и попросилась на приём, где рассказала, что она проживает в незарегистрированном браке с А. 4 года и у них имеется ребёнок трех лет от роду. Ее муж работал автомехаником и хорошо зарабатывал, так как у него золотые руки, но 6 месяцев назад их организация развалилась, его уволили и он уже полгода не может найти работу, из дома, что было можно, они продали, но в настоящее время, хотя она и «халтурит», то есть шьёт на дому, а муж перебивается случайными заработками, им совершенно нечего есть, то есть они голодают, поэтому ей и за приём тоже нечем заплатить.
Я усадил ребёнка за стол и дал ему ручку и бумагу, а женщина продолжала, рассказав, что 07.10.1999 г. её муж А. с утра ушел искать работу, к 13 часам вернулся и потребовал обед, они поругались, так как она сказала, что на обед он не заработал. Он ушел, хлопнув дверью, и вот уже полтора месяца как исчез и больше дома не появлялся. Сначала она ждала, затем ходила в милицию, где у неё заявление не взяли, пояснив, что так бывает и надо месяц подождать, но вчера пришёл молодой парень и сказал, что её муж А. находится в СИЗО г. Тюмени и просит взять ему адвоката, так как он что-то натворил.
Когда я встретился с обвиняемым А., а это был высокий и красивый молодой человек 27 лет, не опустившийся, а как-то поникший, во всем сомневающийся и неуверенный в себе, дело уже было в суде, на руках у него не было ни одного документа. Как он пояснил: «А зачем, ведь я уже во всём сознался?»
Постепенно разговорившись и найдя контакт с подзащитным А., я узнал, что 07.10.1999 г., поругавшись с женой, он вышел из дома, как назло от голода заболела голова и он, уже практически ничего не понимая, около 15-00 зашёл в магазин « Сибирский » по ул. Магнитогорской в г. Тюмени. Взял из лотка с сосисками, стоящем на витрине, две сосиски и съел их, а затем, оглядевшись и видя, что за ним никто не наблюдает, взял два батона колбасы, как впоследствии выяснилось: «Боровской», весом 1 кг 300 гр, стоимостью 55 рублей за 1 кг на сумму 71 руб. 50 коп. и «Походной», весом 1 кг 300 гр, стоимостью 53 руб. за 1 кг, на сумму 68 руб. 90 коп., всего на сумму 140 руб. 40 коп., которая почему то лежала около витрины на прилавке и была чуть« подморожена». Он засунул оба батона за пояс и вышел из магазина. Когда вытащил колбасу, то почувствовал кислый запах и понял, что колбаса протухла, и он не сможет её съесть и накормить свою семью. Затем он решил пойти на Калининский оптовый рынок и продать колбасу по дешёвке, но голод брал своё и у одного из лотков, когда продавец наклонилась за товаром, взял палку колбасы, которую на половину съел по дороге домой. Остаток колбасы подзащитный А. решил отнести жене, но по дороге зашел на рынок «Маяк», где на входе увидел мужчину с сеткой и предложил ему купить 2 палки колбасы кошке или собаке по 10 рублей за каждую. Но это ему не удалось, поскольку он был задержан милицией и во всём сознался, после чего был арестован, сосиски ему не вменяли, у кого на Калининском оптовом рынке украл колбасу — не нашли и её так же ему не вменили в состав преступления, всё подписал, что подписывал не знает, адвоката не было.
На мой вопрос, зачем ему, добропорядочному и взрослому гражданину 27 лет, ранее не судимому, имеющему квартиру, семью, ребёнка, это надо было, он ответил, что очень сильно хотел есть, а так как он уже два месяца досыта не наедался, то все его мысли были о еде и он попросту мог умереть от голода.
Хотя уголовное дело было уже в суде, я не поленился и съездил к следователю и выяснил, что А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, т.е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в 1999 г. санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ была до 3 лет лишения свободы и данное преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относилось к преступлению средней тяжести ), что в суде никого не будет кроме потерпевшей, по делу очевидцев нет, кроме протокола личного обыска и опознания колбасы, есть только расписка потерпевшей о получении похищенного, никаких экспертиз и иных следственных действий не проводилось, так как проведение их следователь посчитал не целесообразным, так как обвиняемый А. во всем признался и даже от адвоката отказался. На мой вопрос: « Зачем надо было брать под стражу обвиняемого А., ведь никакой опасности он не представлял?» Следователь ответил, что обвиняемый А. безработный, у него нет постоянного места жительства и он сам этого хотел, по крайней мере, здесь он хоть голодать не будет и больше ничего не украдёт. На мой вопрос, почему об аресте обвиняемого А. не известили его жену, следователь ответил, что обвиняемый об этом не просил, официально он не женат и никаких сведений следствию по этому поводу не представил.
Совершенно случайно я разговорился с оперативным работником, сопровождающим данное уголовное дело, который мне рассказал, что после опознания колбасы и возвращения её директору магазина, он нашёл 2 батона этой колбасы в урне около УВД и принёс её следователю, а это было в день задержания обвиняемого А., так как колбаса была испорчена и издавала сильный запах. Данный оперативный работник оказался порядочным человеком и по моей просьбе дал свидетельские показания в судебном заседании по данному поводу, его показания и стали переломными в Кассационной инстанции Тюменского областного суда, на которые я сослался в своей кассационной жалобе.
Моя речь в защиту подсудимого А. была короткой и аргументирована фактами, выше упомянутыми мной, кроме того я сказал, что не является преступлением действие, хотя формально и содержащее признаки деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, а в данном случае ущерба нет.
Кроме того, я привёл случай из практики великого русского адвоката Ф.Н.Плевако, когда он участвовал в защите старушки, вина которой состояла в краже жестяного чайника стоимостью 50 копеек. Прокурор, зная, кто будет выступать адвокатом, решил заранее парализовать влияние речи защитника, и сам высказал все, что можно было сказать в пользу подсудимой, он сказал: « …что бедная старушка, нужда горькая, кража незначительная, подсудимая вызывает не негодование, а только жалость. Но собственность священна, и, если позволить людям посягать на нее, страна погибнет». Выслушав прокурора, поднялся Ф.Н. Плевако и сказал: «Много бед и испытаний пришлось перетерпеть России за ее более чем тысячелетнее существование. Печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двенадцать языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний. Но теперь, теперь… старушка украла чайник ценою в пятьдесят копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно». Естественно, старушка была оправдана. Так как мой подзащитный никому и никакого ущерба не принёс, а колбаса была испорчена и списана, я просил уголовное дело прекратить по реабилитирующим основаниям.
Как предварительное следствие, которое было скоротечным и длилось чуть более месяца, так ещё более скоротечным было судебное заседание 20.12.1999 г., которое длилось чуть более двух часов, вместе с провозглашением обвинительного Приговора, хотя как мне показалось в судебном заседании и судья и прокурор сочувствовали подсудимому А., но увы, руководствуясь ст.ст. 301-303 УПК РСФСР, суд ПРИГОВОРИЛ: А. признать виновным по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначить наказание 1 год лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, из-под стражи освободить. Обязать осужденного устроиться на работу, периодически являться на регистрацию в УВД по месту жительства. Приговор может быть обжалован или опротестован в семисуточный срок в Тюменский областной суд.
На следующий день после провозглашения приговора я устроил осужденного А. на работу в мастерскую по ремонту автомобилей к своему знакомому директору СТО автослесарем, о чем взял справку с места работы, которую в дальнейшем приобщил к своей Кассационной жалобе на приговор в Тюменский областной суд.
Приговор мной был обжалован по основаниям, изложенным в моей статье выше, и Тюменский областной суд отменил обвинительный Приговор и прекратил уголовное дело за малозначительностью, указав, что ответственность за данное деяние предусмотрена ст. 49 КоАП РСФСР. Кроме того Тюменским областным судом было вынесено частное определение в адрес органов расследования и прокурора в связи с несоблюдением на предварительном следствии некоторых прав обвиняемого.
В заключении хочу сказать, что весной я заехал в мастерскую, в которую устроил на работу своего подзащитного А., сделать ТО и не узнал его, это был совершенно другой человек, сильный и уверенный в себе, он извинился, что занят, а директор сказал, что у него действительно золотые руки и добрая душа.
Данное уголовное дело мне особо дорого и запомнилось не тем, что в моей адвокатской практике это самое короткое предварительное следствие (чуть более месяца), самое короткое судебное заседание ( чуть более двух часов), самый короткий приговор (уместился на одной странице), а тем, что я проявил бескорыстие и человеколюбие и это возвращается ко мне в трудные минуты жизни добрыми воспоминаниями и теплотой в душе, поэтому я часто вспоминаю это дело на различных адвокатских «учебах» или круглых столах, которые я провожу сам и призываю своих коллег чаще проявлять свои лучшие человеческие качества, ведь бескорыстие, любовь к истине и справедливости, это коренные основы нашей благородной профессии. Хочу отметить, что еще в старину говорили, что на дарящего столь же приятно смотреть, как и на сам дар.
ТВОРЧЕСТВО АДВОКАТОВ
О ТЮМЕНИ
О Тюмени пишу я редко,
но стихи слагаю метко:
Тюмень — Тюмень,
Столица деревень.
По миру промчалась весть,
в Сибири газа и нефти не счесть.
О нашей Сибири идет разговор,
Родиной нефти стал Самотлор.
Здесь голубые небеса,
сулят мне счастья, чудеса.
Тюмень растет, Тюмень цветет
из года в год зовет в полет.
автор П.П. Батурин
БАТУРИН
ПЕТР ПЕТРОВИЧ
ПОЧЁТНЫЙ АДВОКАТ РОССИИ
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Президиума НО Тюменская Областная Коллегия Адвокатов - 1 Адвокатской Палаты Тюменской Области (ТОКА - 1).
Председатель комиссии по защите прав адвокатов в Тюменской Области.
ВИЦЕ - ПРЕЗИДЕНТ ФСАР (Федеральный Союз Адвокатов России).
Председатель Тюменского Областного Регионального отделения ФСАР.
ВИЦЕ - ПРЕЗИДЕНТ МС(С)А (Международный Союз (Содружество) Адвокатов).
Председатель Тюменского Регионального отделения Общ.Орган.МС(С)А.
ЧЛЕН ИСПОЛКОМА ГРА (Гильдия Российских Адвокатов).
ПОЛНОМОЧНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ГРА ПО ТЮМЕНСК-Й ОБЛ.
Председатель Тюменского Регионального отделения ГРА.
Член комиссии по защите прав адвокатов Гильдии Российских Адв.
Член НКС ГРА ( Научно - Консультативный Совет ).
Полномочный предс-ль ЦП ВОО “ Трудовая доблесть России ” по УРФО.
ЧЛЕН КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА Общероссийской Общественной Организации “Юристы за права и достойную жизнь человека”.
УЧРЕДИТЕЛЬ И ЧЛЕН СОВЕТА Тюменского отделения Общероссийской общественной организации “ Общенациональный правозащитный союз “ Человек и Закон ”.
Член Тюменской региональной общественной организации “Союз юристов Тюменской области”.
ПОЛНОМОЧНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЦП-ВОО “ТРУДОВАЯ ДОБ-ЛЕСТЬ РОССИИ” ПО УРАЛЬСКОМУ и СИБИРСКОМУ ФЕД. ОКР.
Председатель Регионального отделения ВОО “ Труддовая доблесть России ” в Тюменской Облости.
Председатель Попечительского Совета Тюменского РО Союза ММА России.
Член партии “ Единая Россиия".
Член Политического Совета Тюменского Регионального отделения Партии “Демократическая правовая Россия” (ТРОП “ДПР”).
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР (учредитель) журнала “Тюменский адвокат”
ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА « Поэтической газеты ». г. Москва.
ЧЛЕН СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ
ЧЛЕН СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ РОССИИ.
ЧЛЕН МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ЖУРНАЛИСТОВ.
АКАДЕМИК АКАДЕМИИ ЛИТЕРАТУРЫ РОССИИ